ลิขสิทธิ์ทางอินเทอร์เน็ต (6)

ลิขสิทธิ์ทางอินเทอร์เน็ต (6)

คดี STREAMCAST
หลังจากกรณีของ Napster และ Kazaa แล้ว สงครามของการใช้ไฟล์ข้อมูลร่วมกันยังไม่จบ มันยังไปถึงผู้ผลิตเทคโนโลยีซึ่งอนุญาตให้ใช้เครือข่าย peer to peer สองโปรแกรมคือ Grokster และ Morphens เป็นสิ่งสำคัญในการสร้างการติดต่อแบบ peer to peer ให้เป็นไปได้ โดยปราศจากศูนย์กลางของไฟล์ที่ถูกใช้ร่วมกันและปราศจากศูนย์กลางการเชื่อมต่อ ซึ่งการร้องขอหรือข้อมูลที่เกี่ยวกับการขนส่งถูกส่งผ่าน การประชุมสัมมนาทางกฎหมายสหรัฐกับเครือข่าย Streamcast ซึ่งสร้างซอฟแวร์ล้าหลัง Grokster และ Morpheus เริ่มขึ้นในปี 2001 เมื่อบริษัทสื่อของสหรัฐ 28 แห่ง ฟ้องร้องตามกฎหมายของพวกเขา คำฟ้องกล่าวหาว่า Streamcast มีความเฟื่องฟูผ่านการสนับสนุนให้ทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งเหตุการณ์เกิดขึ้นบนเครือข่ายการแชร์ไฟล์ ผู้พิพากษาสหรัฐใช้ประโยชน์จากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่ทำขึ้นในปี 1984 ระหว่างเครื่องบันทึกวีดีโอ Betamax ของ Sony ที่ห้ามอ้างสิทธิในการทำละเมิดลิขสิทธิ์กับผู้สร้างซอฟแวร์ ในคดี Betamax ศาลฎีกากล่าวว่าการใช้เครื่องบันทึกวีดีโอของประชาชนส่วนใหญ่ที่ใช้ตามกฎหมายถูกครอบงำโดยการใช้ที่ผิดกฎหมายของเทคโนโลยี
ในปี 2004 ศาลอุทธรณ์ที่มีอำนาจพิจารณาในเขตหลายท้องที่ในสหรัฐจำนวน 9 แห่ง สนับสนุนคำตัดสินที่ทำให้ในศาลล่าง ศาลล่างตัดสินว่าผู้ที่สร้างซอฟแวร์ peer to peer ไม่ต้องรับผิดชอบสำหรับสิ่งที่ผู้ใช้กระทำต่อเครือข่ายของพวกเขา ศาลกล่าวว่าโครงสร้างของเครือข่ายมันเป็นไปไม่ได้ที่ผู้สร้างระบบจะใช้อำนาจควบคุมผู้ใช้งานได้ ศาลใช้ประโยชน์จากเหตุผลที่ได้จากคดี Betamax การปิดตัวลงของเครือข่าย P2P ทำให้การสร้างสรรค์และนวัตกรรมแย่ลง การใช้ความสามารถในการฟ้องผู้ประดิษฐ์และผู้ควบคุมเครือข่ายการแชร์ไฟล์สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์หมายความว่า เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิที่จะฟ้องผู้แลกเปลี่ยนไฟล์แต่ละคน ศาลตีความการมีอยู่ของกฎหมายลิขสิทธิ์ว่าไม่อนุญาตให้เจ้าของลิขสิทธิ์ฟ้องผู้ผลิตซอฟแวร์เท่านั้น เพราะซอฟแวร์ถูกใช้เพื่อทำการละเมิดลิขสิทธิ์ หนทางเดียวที่จะเปลี่ยนกฎหมายนั้นได้คือการเปลี่ยนโดยผ่านทางสภานิติบัญญัติ ร่างพระราชบัญญัติการจูงใจให้ละเมิดลิขสิทธิ์ (Inducing Infringements of Copyright) ถูกเสนอโดยการวางแผนอย่างลับๆ ของวุฒิสภา ถ้าออกกฎหมายดังกล่าวแล้วกฎหมายนี้น่าจะอนุญาตให้อุตสาหกรรมการบันทึกเสียงฟ้องผู้ผลิตซอฟแวร์ได้เพราะซอฟแวร์จูงใจให้ผู้ใช้อินเตอร์เน็ตcopy ไฟล์ดนตรี
ในเดือนมิถุนายน 2005 ศาลฎีกาสหรัฐกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ในคำวินิจฉัย ผู้พิพากษา David Souter เขียนว่า มีคำถามว่าแล้วพฤติการณ์ใดของผู้เผยแพร่สินค้า ที่จะต้องรับผิดต่อการทำละเมิดลิขสิทธิ์โดยคู่ความฝ่ายที่สามผู้ใช้สินค้า เขากล่าวเพิ่มเติมว่า พวกเราจับได้ว่าบุคคลหนึ่งซึ่งจำหน่ายอุปกรณ์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการใช้มันไปในทางที่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นการรับผิดต่อผลของการกระทำละเมิดลิขสิทธิ์โดยคู่ความฝ่ายที่สาม หัวข้อที่สำคัญคือการพิสูจน์ว่าผู้ค้าส่งซอฟแวร์มีเจตนาที่จะส่งเสริมการละเมิดลิขสิทธิ์ ในคำวินิจฉัย ศาลฎีกากล่าวว่ามีพยานวัตถุว่า เครือข่าย Streamcast มีการจูงใจให้ประชาชนใช้ซอฟแวร์ของเขาไปในทางที่ผิดกฎหมายโดยการแชร์ไฟล์ที่มีลิขสิทธิ์
ศาลไม่ได้วินิจฉัยให้เครือข่าย Streamcast เป็นผู้ที่ต้องรับผิดหรือไม่ แต่พวกเขาเพียงสามารถอ้างความรับผิดได้เท่านั้น โดยหลักแล้วศาลกล่าวว่าไม่สามารถฟ้องบริษัทเทคโนโลยีได้ ถ้าเขาเพียงแต่ทราบว่าลูกค้าของเขาใช้สินค้าของเขาโดยเจตนาที่ผิดกฎหมาย คำวินิจฉัยหมายความว่าศาลสหรัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมีอิสระในการตัดสินใจในแต่ละคดี ที่ก่อให้เกิดการส่งเสริมให้มีการละเมิดลิขสิทธิ์
ในที่สุด เครือข่าย Streamcast ตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อสู้ตามกฎหมาย แม้ว่าจำเลยร่วมของเขา Grokster ตกลงที่จะหยุดการจำหน่ายซอฟแวร์ของเขาและจ่ายเงินจำนวน 50 ดอลลาร์ในค่าเสียหายในคดีลิขสิทธิ์ที่ได้มีการตัดสินพร้อมกันไป ซึ่งเริ่มดำเนินการโดยอุตสาหกรรมการแสดง อย่างไรก็ตาม การชำระหนี้ไม่ได้หมายความว่าการแชร์ไฟล์ที่ผิดกฎหมายโดยการใช้ซอฟแวร์ Grokster ได้สิ้นสุดลง ผู้ใช้จะยังคงสามารถ copy ดนตรี หนัง และซอฟแวร์ที่ถูกต้องจากเครือข่ายอื่นซึ่งบังคับใช้ได้ยาก เช่น การกระจายชนิดของซอฟแวร์นี้ ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุมสิ่งที่ถูกปล่อยไว้บนอินเตอร์เน็ต ตามที่ผู้ชำนาญการได้วิเคราะห์ จำนวนของผู้ใช้ซึ่งได้รับข้อมูลจากเครือข่าย peer to peer เติบโตขึ้นอย่างกะทันหัน แม้จะมีคำตัดสินจากศาลฎีกา

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *